作者：Marelinke van der Riet

以色列和哈马斯在加沙的战争本周再次点燃战火，随之而来的是一股强大的支持巴勒斯坦的宣传浪潮，媒体针对以色列的偏见机器在两个月的停火后迅速重新启动。 因此，一种歪曲事实的反以色列言论再次形成，令人震惊地俘虏了全球无数新闻消费者。

停战和人质释放协议从 1 月 19 日一直持续到 3 月 18 日，值得庆幸的是，33 名以色列人质获释，四名以色列死者的遗体也获释，其中包括希里-比巴斯（Shiri Bibas）和她被杀害的小儿子阿里尔（Ariel）和克菲尔（Kfir）。 但由于哈马斯一再拒绝释放更多人质，停火协议在周二一夜之间瓦解。 这促使以色列出其不意地对加沙的哈马斯指挥官发动了一波空袭，以迫使该恐怖派别同意延长停火。

全球头条新闻立即指责以色列违反停火协议，杀害了 400 名巴勒斯坦人，并再次将哈马斯管理的加沙卫生部提供的可疑数字作为事实进行报道。

媒体一味指责以色列，却忽视了停战协议本身规定，只要第二阶段谈判仍在进行，协议第一阶段将自动延长。 以色列还坚持认为，第二阶段需要加沙非军事化，而哈马斯却再次公开展示武器，坚决拒绝解除武装。

这一切都表明，这场冲突不仅仅是武装部队之间的战斗，更是一场真理之战。 这是一场与无处不在的媒体偏见的斗争，这种偏见不断歪曲以色列的行动，甚至在全国各地再次响起火箭弹警报声的时候，仍对以色列的行动进行负面描述。 每一天，媒体都在扭曲事实，使用选择性措辞，遗漏关键信息，以塑造有利于以色列对手的公众看法。

有句老话说得好 “每个故事都有两面性”。 但是，我们经常看到媒体不加质疑地接受巴勒斯坦的观点吗？ 当以色列不可避免地被证明是正确的时候，损害已经造成。

因此，让我们把故事讲清楚。

巴勒斯坦叙事中的虚伪与矛盾

巴勒斯坦叙事的虚伪和不连贯令人防不胜防，但他们却继续赢得国际社会的同情和支持。 巴勒斯坦人及其支持者呼吁 “抵制所有以色列的东西”，甚至把矛头指向星巴克等非以色列公司，仅仅因为这些公司的创始人是犹太人。 然而，这些抵制者很快又要求以色列向加沙提供援助和服务。

他们呼吁 “全球起义”，即针对世界各地的犹太人及其朋友的暴力起义。 然而，同样是这些声音要求 “立即停火”。 他们一方面坚持结束以色列的占领，另一方面却拒绝接受早就可以让巴勒斯坦人建立自己国家的和平建议。 支持巴勒斯坦的活动分子及其在媒体上唯唯诺诺的盟友很少提及这些明显的矛盾。

与此同时，他们淡化或否认大屠杀的严重性，有些人称大屠杀是 “犹太复国主义的发明”，甚至还有人说：”希特勒是对的！ 他应该完成任务！” 媒体对这种一语双关的说法视而不见，更有甚者，将其作为巴勒斯坦争取自决斗争中可以原谅的做法加以开脱和合理化。

不作为的罪过 选择性报道事件

在媒体的长期偏见中，最古老的伎俩之一就是使用遗漏。 其原理很简单：当你遗漏了故事的关键片段，你就歪曲了故事的叙述。 例如，2024 年，世界各地的新闻媒体多次报道 “以色列向黎巴嫩发射火箭弹”，但许多媒体都没有提及这些火箭弹是对真主党之前从黎巴嫩向以色列发射火箭弹的报复。 由于排除了正在进行的蓄意针对以色列平民的导弹和无人机袭击的背景，这个故事就变成了无端的侵略，而不是自卫。

以赛亚书 5：20 警告我们 “那些称恶为善，称善为恶；以黑暗为光明，以光明为黑暗的人有祸了。 (NKJV）《圣经》中的这一警告完美地描述了媒体的选择性遗漏，真实的背景往往被掩盖或扭曲，以偏袒一方而妖魔化另一方。

巧妙的措辞 操纵叙述

除了省略，措辞也是媒体用来影响公众舆论的另一个有力工具。 2024 年 6 月 8 日，各大媒体的头条都在庆祝哈马斯 “释放 “四名以色列人质。 其中一名人质是诺亚-阿尔加马尼。 乍一看，这似乎是一个积极的进展。 然而，仔细一看，就会发现其措辞有操纵之嫌。 人质不是被哈马斯 “释放 “的；他们是在经历了劫持者难以想象的创伤之后被以色列国防军（IDF）解救的。 释放他们的是以色列的军事干预，而不是哈马斯的善意。

这同样适用于比巴斯兄弟。 他们不是简单地 “死 “在加沙。 验尸结果显示，他们是被赤手空拳残忍杀害的。

这只是媒体报道中微妙或巧妙的用词如何误导公众的两个例子。 这种对真相的歪曲是巴勒斯坦叙事的核心，而媒体则将其放大。 但请放心，责任人终将承担后果。 箴言》第 19 章第 5 节明确指出：”作假见证的必不受惩罚，说谎话的必不能逃脱”。 (NKJV）

双重标准： 对以色列的无理审查

媒体偏见最明显的例子可能就是对以色列的双重标准。 2024 年末，英国广播公司（BBC）播出了一则令人震惊的访谈，一名记者向以色列国防军前发言人乔纳森-康里克斯提问，以色列国防军为何不在一次营救加沙中部人质的秘密军事行动前警告加沙平民。 康里克斯如实回答： “如果我们发出警告，就不会有人质幸存”。 然而，记者的问题暗示了一种危险的、不切实际的期望。 如果提前发出通知会危及本国公民和士兵的生命，为什么还要指望以色列提前发出通知呢？

这个问题凸显了对以色列经常采用的深刻的双重标准，即以色列的行动受到严格审查，而其他国家绝不会受到这样的审查。 世界上任何军队都不会被问到这样的问题，但以色列的行动却总是被置于不同的、更高的标准之下。

压力与问责： 媒体在伤亡报道中的操纵行为

当我们研究媒体如何操纵伤亡报道以进一步加深这种偏见时，这种差异就会变得更加明显。 例如，在报道人员伤亡时，为什么媒体往往突出巴勒斯坦人的死亡，而不提供基本的背景情况？ 以色列在加沙开展行动后，头条新闻通常会大肆报道 “100名巴勒斯坦人在以色列行动中丧生，其中大部分是妇女和儿童”，或 “50人 “或 “500人”–总之是他们当天决定使用的某个漂亮的整数。 实际上，一般的经验法则是把这些数字除以 10，然后假定 50%是哈马斯战斗人员。

此外，言下之意很明显，以色列总是这些死亡的罪魁祸首。 然而，媒体很少指出，这些伤亡中的许多人都与哈马斯使用人盾以及哈马斯武装分子不区分平民和战斗人员有直接关系。 此外，哈马斯在加沙管理的 “卫生部 “经常夸大伤亡数字，然后由媒体和联合国例行转述–这种渎职行为已被一再证明。 可靠的消息来源是关键。

在巴勒斯坦方面，媒体往往不追究哈马斯对其行动造成的平民死亡的责任。 如果哈马斯拒绝释放人质或利用平民作为盾牌，责任就会被顺手推到以色列身上。 尽管以色列有权保卫自己的公民，但它却经受着无情的审查，而哈马斯的残忍和拒绝谈判在很大程度上却被忽视了。

以色列面临着结束冲突和减少军事反应的巨大压力，但却从未对哈马斯施加过释放人质或结束暴力的压力。 事实上，造成这些伤亡的责任完全在于哈马斯，他们选择使用人盾，并继续拒绝和平建议和释放人质。

客观性、中立性和公正性的侵蚀

新闻业的诚信本应植根于客观性，但如今许多媒体被视为更受意识形态驱动，而非事实驱动。 客观新闻的衰落导致媒体日益两极分化，即使是声誉卓著的媒体也可能为了特定的叙事而牺牲公正性，尤其是在以巴争端等复杂冲突中。

多篇报道指责英国广播公司在报道以色列-哈马斯冲突时存在偏见。 最近由律师 Trevor Asserson 领导的一项研究确定了英国广播公司涉嫌违反其自身编辑准则的 1553 次事件，其中包括公正性和准确性问题。

联合国等组织本应充当公正的观察员，却经常在以巴冲突中偏袒一方。 媒体经常引用它们的报告和声明，而这些报告和声明在影响公众看法方面具有举足轻重的作用。 联合国等国际机构有时未能平等地追究各方的责任，从而助长了有偏见的叙述，媒体也经常选择性地使用或歪曲它们的报告。 例如，国际刑事法院因以色列总理本雅明-内塔尼亚胡发动正义战争而向其发出逮捕令，但却对阿萨德政权屠杀数十万叙利亚平民的行为视而不见。

社交媒体在放大偏见方面的作用

在数字时代，社交媒体已成为媒体偏见的强大放大器，往往比传统媒体更快地传播错误信息、谣言和带有偏见的叙述。 这些平台允许错误信息在未经适当事实核查的情况下大行其道，从而助长了反以色列情绪的蔓延。 尤其是 Z 世代，他们将 TikTok 作为主要的信息枢纽，导致他们陷入反以色列情绪的泥潭。 另一方面，自 10 月 7 日以来，有影响力的犹太人已经崛起，为以色列代言并提出以色列的观点。 这是我们希望看到的。

呼唤真理

作为基督徒和真理的倡导者，在这样一个关键的历史时期，面对媒体的操纵，我们不能保持沉默。 媒体对以色列的无情偏见歪曲了事实真相，使不公正和错误信息长期存在，可能而且已经煽动了暴力和分裂。 当媒体歪曲事实时，那些与以色列站在一起的人必须大声疾呼，澄清事实。

用先知以赛亚的话来说 “为锡安的缘故，我必不至沉默，为耶路撒冷的缘故，我必不至安静，直到她的平反如曙光照耀，她的拯救如火炬燃烧。 (以赛亚书 62:1, NIV）她将得到平反！

在这场持续不断的冲突中，我们必须坚定地支持以色列，抵制媒体歪曲事实的企图。 以色列有权进行自卫，我们必须确保世界听到的是事实真相，而不是经常成为头条新闻的带有偏见和被操纵的版本。 现在是让世界看到以色列不是侵略者，而是正义的捍卫者和生命的保护者的时候了。

归根结底，以色列的真实故事是由上帝撰写的，是由上帝永恒的真理塑造的，无论媒体有多少偏见都无法抹杀它。

主图：《华盛顿邮报》的标题具有误导性，因为它没有提及在以色列被杀害的 12 名儿童，而这正是以色列在黎巴嫩做出反应的理由。 (图片来源：GPO）