Por David R. Parsons, Vice-Presidente & Porta-Voz Sênior da ICEJ
Traduzido por Julia La Ferrera

Passamos recentemente a marca dos seis meses desde que o Hamas iniciou uma guerra amarga com Israel em Gaza, desencadeada pelos massacres brutais e atrocidades de 7 de Outubro. Este é um bom ponto para recuar e avaliar onde nos encontramos neste conflito intenso, que ainda não tem um nome oficial. Se terminasse hoje, a “Guerra dos Seis Meses” seria um nome apropriado, pois garante que esta batalha prolongada e indecisa contrastaria instantaneamente com a vitória rápida e decisiva de Israel na “Guerra dos Seis Dias” de Junho de 1967.

Agora, passados seis meses, somos mais capazes de responder a certas questões-chave sobre este conflito: Como é que Israel ficou tão surpreso com a invasão do Hamas? Por que o Hezbollah não aderiu totalmente à guerra? Como tem sido o desempenho de Israel até agora em Gaza? Onde estão as coisas atualmente e para onde estão indo? E se a guerra terminasse hoje, quem seria o verdadeiro vencedor?

Como Israel ficou tão surpreso com a invasão do Hamas?
No devido tempo, haverá de fato uma Comissão de Inquérito oficial e outras investigações sobre como Israel foi apanhado tão despreparado no ataque massivo do Hamas em 7 de Outubro. Mas já sabemos o suficiente para tirar algumas conclusões firmes.

Em primeiro lugar, os líderes políticos e militares israelenses eram culpados de “pensamento de grupo” sobre o Hamas; nomeadamente, uma crença predominante de que a milícia terrorista islâmica foi dissuadida pelo poder militar israelense e especialmente pelas suas inovações defensivas para lidar com as ameaças de foguetes (Domo de Ferro) e túneis terroristas (radar de penetração no solo). Houve também um consenso de que o Hamas estava tão ocupado governando Gaza, que passava por um boom de construção, oferecendo uma sorte inesperada aos bolsos de seus líderes. Assim, apesar do mecanismo de ombudsman incorporado em Israel, que desafia sempre a sabedoria das comunidades militares e de inteligência – criada especificamente para lidar com as falhas de inteligência da Guerra do Yom Kipur, há exatamente 50 anos – o grupo pensa que se manteve firme. E numerosos sinais de alerta foram totalmente ignorados, principalmente os alertas repetidos de mulheres observadoras do IDF que observavam as câmaras de segurança ao longo da fronteira de Gaza de que algo sério estava acontecendo do outro lado da cerca.

Além disso, a sociedade israelense estava bastante exausta depois de um ano de intenso debate e da audácia política sobre as reformas judiciais propostas pelo governo. Houve finalmente uma trégua nas lutas políticas internas durante o recesso do Knesset durante as Grandes Festas do outono, e todos sabiam que Simchat Torá seria o último dia para descansar antes que o debate esquentasse novamente. Portanto, havia uma sensação adicional de relaxamento prevalecendo naquela manhã específica de Shabat.

Ainda assim, o Hamas alimentou o pensamento errado de Israel e reconhecidamente pode reivindicar algum sucesso nos seus enganos de que um ataque estava iminente. Primeiro, conseguiram manter o amplo ataque militar num segredo bem guardado apenas entre os seus quatro ou cinco principais líderes dentro de Gaza. Além disso, no Outono passado, eles refrearam os seus habituais tumultos e incitamentos no Monte do Templo durante os principais feriados judaicos. Eles também silenciaram os balões incendiários e as atividades da “Marcha do Retorno” ao longo da cerca da fronteira com Israel. Quando o Hamas não se juntou à guerra de foguetes lançada pela Jihad Islâmica Palestina em maio passado, isso também levou Israel a pensar que o Hamas não estava interessado na guerra com Israel.

O Hamas e o Irã também aumentaram o recrutamento, financiamento e armamento de células terroristas na Cisjordânia ao longo dos meses anteriores, o que levou o IDF a redistribuir muitas das suas forças ao longo da fronteira de Gaza para proteger as comunidades judaicas na Judeia e Samaria.

Tendo em conta tudo isto, a chamada “Tempestade de Al-Aqsa” teve mais sucesso do que o Hamas esperava. Eles “tiveram sorte”, como alguns disseram. O resultado foram mais de 1.200 israelenses mortos e mais de 250 feitos reféns em Gaza, enquanto todo Israel ficou subitamente com grande medo de mais barragens massivas de foguetes e até mesmo de invasões domésticas a nível nacional – incluindo também por unidades do Hezbollah infiltradas a partir do Líbano.

Mesmo assim, a carnificina e o número de mortos poderiam ter sido muito piores, pois o grande segredo do Hamas também os prejudicou. O Hamas e o Hezbollah têm se coordenado de maneira cada vez mais estreita com o Irã para formar uma “Frente Unida de Resistência” contra Israel, e há indicações de que estavam planejando um ataque simultâneo em múltiplas frentes contra Israel – embora eu não acredite que uma data certa tenha sido definida. No entanto, o Hamas se precipitou e os ataques de 7 de Outubro não só surpreenderam Israel, mas também o Hezbollah.

Então, por que o Hezbollah não aderiu totalmente à guerra?
Apanhado de surpresa e despreparado para um ataque imediato, o Hezbollah observou os acontecimentos no sul de Israel naquelas primeiras horas e dias para ver como o Hamas estava se saindo. Mas o seu atraso custou-lhes a oportunidade de infligir instantaneamente danos generalizados a Israel a partir do Norte. E eles não aderiram totalmente à batalha por dois motivos:
1) Israel mobilizou rapidamente 350 mil reservistas e enviou forças extras para a frente norte.
2) Israel também evacuou 120 mil civis de comunidades próximas da fronteira com o Líbano.

Isto significava que as forças de elite do Hezbollah, Radwan, especialmente treinadas e veteranas da guerra civil síria, enfrentariam probabilidades muito mais difíceis na tentativa de imitar as invasões do Hamas às comunidades civis no Sul. Assim, o Hezbollah contentou-se em “contribuir” para o esforço de guerra do Hamas, simplesmente prendendo um número significativo de tropas do IDF no Norte através de um duelo de artilharia limitado ao longo da área fronteiriça imediata. Esta provou ser uma decisão muito crítica – certamente tomada em consulta com o Irã – que sinalizou que nenhum dos dois pretende claramente entrar numa grande guerra direta com Israel. Funcionou em benefício do IDF e deixou a Israel a iniciativa de esmagar o Hezbollah no momento da sua escolha – alguns dizem que por volta de maio ou junho. Mesmo assim, os cálculos e os riscos para Israel de atacar o Líbano são muito diferentes dos de Gaza e devem ser avaliados cuidadosamente.

Com os combates confinados principalmente a Gaza, como tem sido o desempenho de Israel até agora?
Tal como no passado, o IDF dividiu Gaza em três partes e lidou primeiro com a Cidade de Gaza, no norte, depois com Gaza central e, mais recentemente, com Khan Younis, no sul – que alguns consideram o verdadeiro reduto do Hamas. O IDF avalia que matou ou feriu cerca de dois terços da força de combate do Hamas em Gaza. Eles estimam que 13.000 milicianos do Hamas foram mortos durante as operações terrestres em Gaza, além de mais 1.000 dentro de Israel a partir de 7 de Outubro. Em comparação, o IDF perdeu pouco mais de 260 soldados em Gaza – cerca de um terço das suas expectativas iniciais. Os militares israelenses também expuseram e destruíram centenas de quilômetros de túneis terroristas – embora possam ser apenas metade do que existe.

No entanto, houve vários impedimentos importantes para um maior sucesso de Israel:
1) A maioria dos civis de Gaza foram deixados no campo de batalha, que o Hamas tem usado como escudos humanos.
2) Israel, em muitos aspectos, está perdendo a batalha das relações públicas, pois o mundo insiste erradamente que estão deliberadamente fazendo com que os habitantes de Gaza passem fome e cometendo genocídio, e por isso há apelos a embargos de armas e outras medidas punitivas contra Israel.
3) Finalmente, cerca de 130 reféns israelenses ainda estão em cativeiro.

Acredito que a comunidade internacional tomou duas decisões importantes desde o início deste conflito que resultaram neste entrave ao esforço de guerra de Israel e contribuíram diretamente para o aumento do número de mortes de civis em Gaza. Primeiro, o mundo insistiu que todos os habitantes de Gaza tivessem de permanecer dentro da Faixa. Isto foi sem precedentes na história da guerra moderna, que uma população civil fosse forçada a permanecer no campo de batalha. Assim, a comunidade internacional tem grande responsabilidade por toda e qualquer vítima civil em Gaza.

Em segundo lugar, até hoje nem o Conselho de Segurança das Nações Unidas nem a Assembleia Geral da ONU condenaram o Hamas pelas graves e óbvias atrocidades que cometeu em 7 de Outubro. Isto é imperdoável! E enviou uma mensagem aos israelenses de que as suas vidas não importam, que o sangue judeu é considerado barato, que as suas mulheres podem ser violadas e os seus bebês decapitados. Portanto, não culpo os israelenses por rejeitarem os conselhos e críticas de outras nações relativamente à forma como conduziram esta guerra. Talvez se o mundo tivesse demonstrado mais simpatia e compreensão pelo que Israel sofreu naquele dia, então isso poderia ter feito a diferença. É tarde demais para pedir desculpas e fazer o que é certo por Israel? Talvez!

Então, onde estão as coisas atualmente e para onde estamos indo?
Atualmente estamos numa estranha calmaria, com Israel à espera de um acordo sobre os reféns ou decidindo entrar em Rafah, o último reduto do Hamas em Gaza, onde muitos dos reféns podem estar detidos. Tem havido tensões crescentes entre Israel e a administração Biden sobre as políticas de guerra de Jerusalém em Gaza, especialmente a planejada operação Rafah, que Washington teme que coloque em perigo todos os refugiados de guerra palestinos ali amontoados. Mas Israel mudou visivelmente a sua estratégia nos últimos dias – provavelmente devido menos à pressão dos EUA e mais aos trágicos ataques da Força Aérea Israelense que mataram sete trabalhadores humanitários da World Central Kitchen (Cozinha Central do Mundo) há cerca de dez dias. Estão inundando Gaza com alimentos e outras ajudas, e retiraram a maior parte das forças do IDF de Gaza. A minha sensação é que isto está em grande parte relacionado com a tentativa de melhorar as condições para garantir um acordo sobre os reféns com o Hamas. Veremos!

De qualquer forma, as coisas parecem melhores para Israel, uma vez que os EUA continuam a enviar armas, enquanto os relatórios indicam que a Indonésia, entre todas as nações, está buscando normalizar as relações com Jerusalém – apesar da guerra. Assim, as coisas podem mudar rapidamente para Israel. No entanto, o Estado e o povo judeu enfrentarão uma torrente de reivindicações legais decorrentes desta guerra durante muitos anos.

Finalmente, se a guerra terminasse hoje, quem seria o verdadeiro vencedor?
É claro que o Hamas reivindicaria a vitória, simplesmente porque sobreviveu para lutar mais um dia! Mas com o número de mortos reconhecidamente elevado em Gaza, muitas partes da Faixa em ruínas e a maioria dos habitantes de Gaza em estado de choque devido a seis meses de bombardeamentos intensos, é difícil ver como o Hamas pode reivindicar vitória de forma credível perante aqueles que domina.

Por seu lado, Israel poderia reivindicar uma vitória parcial em Gaza a partir de agora. A nação se recuperou rapidamente do 7 de Outubro. O IDF tem tido um bom desempenho militar em termos de envolvimento em guerras urbanas complexas sob condições difíceis, e obtiveram uma proporção aproximada de um para um entre combatentes e vítimas civis. A média global em cenários de guerra urbana nas últimas décadas é de 18 civis por cada combatente morto. Esperemos que essa conquista seja amplamente reconhecida, em vez das mentiras e das acusações de genocídio e limpeza étnica.

Israel também está unido neste conflito, mas continua a ser uma coesão frágil. A nação precisa avançar rapidamente para novas eleições que permitam que uma nova e jovem liderança assuma o comando entre aqueles que lutaram e alcançaram esta vitória pendente. E, claro, esta vitória não parecerá completa até que todos os reféns sejam devolvidos.

No pós-guerra, Israel deve continuar a insistir no desmantelamento da UNRWA ou, pelo menos, em reformas significativas na agência que supervisiona os refugiados palestinos. Mais importante ainda, depois desta guerra nunca mais devemos ouvir falar da reivindicação dos palestinos ao direito de regresso! Quem em sã consciência concordaria em deixar terroristas sedentos de sangue e com lavagem cerebral como o Hamas viverem dentro de Israel? A minha esperança é que o 7 de Outubro acabe para sempre com o chamado direito palestino de retorno.

Finalmente, há muitas pessoas boas e líderes mundiais que têm simpatia pelo povo de Gaza. Por que não acolher alguns como refugiados?! Muitos países acolheram refugiados de guerra da Síria. Serão os habitantes de Gaza não menos merecedores de uma oportunidade para um novo começo, caso desejem voluntariamente procurá-lo noutro lugar? Seis meses após o início desta guerra, é altura de a comunidade global demonstrar verdadeiramente compaixão pelo povo de Gaza, acolhendo alguns. Caso contrário, parece que estão apenas intervindo nesta batalha para difamar Israel.

Please accept all cookies to see this content or watch content here.