Por David R. Parsons, Vice-Presidente & Porta-Voz Sênior da ICEJ
Traduzido por Julia La Ferrera

Quando ondas de terroristas do Hamas se infiltraram a partir de Gaza e começaram a massacrar, torturar, violar, mutilar e raptar milhares de israelenses no último dia 7 de Outubro, o Presidente Isaac Herzog descreveu-o corretamente como o dia mais sombrio para o povo judeu desde o Holocausto. O ataque do Hamas certamente não foi na mesma escala que o extermínio em massa nazista de mais de seis milhões de judeus, mas vários sobreviventes do Holocausto nos disseram que o que aconteceu naquele dia foi na verdade pior do que o que sofreram com os nazistas em termos de brutalidade, malícia e alegria perversa demonstrada pelos perpetradores.

É por isso que o golpe legal do governo governado pelo ANC (Congresso Nacional Africano – partido político) da África do Sul para arrastar Israel para o Tribunal Internacional de Justiça sob a acusação de genocídio esta semana é tão distorcido e odioso.

As atuais audiências no TIJ em Haia são um exemplo claro daquilo que os estudiosos do antissemitismo moderno chamam de “inversão do Holocausto”. Vai além da negação ou distorção do Holocausto, como a afirmação do líder palestiniano Mahmoud Abbas de que apenas 600.000 judeus morreram, ou a sua afirmação mais recente de que os palestinos passaram por “cinquenta holocaustos”. Em vez disso, vira o Holocausto de cabeça para baixo ao retratar Israel tão mal como os nazistas, se não pior. E se for esse o caso, segue-se que o Estado e o povo judeu hoje merecem ser erradicados.

PARA EXPÔR TOTALMENTE esse estratagema grotesco, comecemos com estes simples fatos históricos. Em primeiro lugar, o povo judeu foi de fato vítima da campanha mais cruel do mundo de matança industrial às mãos dos nazistas e dos seus cúmplices durante a Segunda Guerra Mundial. Ainda não havia sequer uma palavra para descrever adequadamente a enormidade dos crimes nazistas, por isso, em 1944, o advogado judeu polaco Raphael Lemkin cunhou o termo “genocídio”.

Após a Segunda Guerra Mundial, a comunidade internacional não só estabeleceu as Nações Unidas como um baluarte contra esses massacres em grande escala no futuro, como também promulgou um tratado específico para proibir este crime mais extremo de genocídio.

A Convenção para a Prevenção e Punição do Genocídio, adotada em 1948, define genocídio como o assassinato deliberado de um grande número de pessoas de uma determinada nação ou grupo étnico com o objetivo de destruir essa nação ou grupo. Este crime exclusivamente hediondo não só tem de envolver atos sistêmicos de assassinato em massa, como também exige prova de mens rea – uma culpabilidade mental específica de “intenção” de exterminar outro povo ou raça.

Desde que o tratado foi promulgado, registaram-se vários atos claros de genocídio em todo o mundo, como o massacre em massa de tutsis pela tribo Hutu na Ruanda e o massacre de não-árabes pelo regime de Cartum na região de Darfur, no Sudão.

Estranhamente, a África do Sul pós-apartheid nunca foi suficientemente incomodada por qualquer uma destas campanhas de genocídio para levar os seus perpetradores a julgamento no Tribunal Internacional de Justiça em Haia. Em vez disso, os líderes sul-africanos acolheram até os carniceiros do Sudão em Pretória.

Então porque é que a África do Sul está agora inventando uma acusação de genocídio contra Israel?

A RESPOSTA COMEÇA com os laços estreitos que o ANC e a OLP (Organização para a Libertação da Palestina) estabeleceram como movimentos de libertação marxistas radicais apoiados pelo Kremlin nos tempos da Guerra Fria. Os soviéticos os alimentaram com propaganda antiocidental e anticolonialista, que via o Estado de Israel como um implante colonialista ocidental no seio do mundo árabe. Embora o próprio Nelson Mandela tenha aceitado o direito de existência de Israel, o ANC continua hoje extremamente hostil ao Estado Judeu. Ajudaram a transformar a Conferência de Durban de 2001 sobre o racismo num festival de ódio antissemita, e agora estão até dispostos a servir como consultores jurídicos do Hamas perante o mais alto tribunal do mundo.

Mas o seu caso é extremamente falho e foi mal apresentado nas audiências de abertura no TIJ na quinta-feira.

Para começar, existe uma certa hierarquia no direito penal internacional que vai desde crimes de guerra básicos até crimes contra a humanidade que “chocam a consciência do mundo”, até ao crime final de genocídio. Então, por que pular direto para o crime mais grave e mais difícil de provar?

Bem, acontece que os crimes de guerra e os crimes contra a humanidade são geralmente ambos tratados pelo Tribunal Penal Internacional, também com sede em Haia, e Israel é um dos muitos países que ainda não assinaram o tratado fundador desse tribunal – o Estatuto de Roma. No entanto, os palestinos estão pressionando seriamente uma investigação de crimes de guerra contra Israel no TPI, mas isso levará tempo.

Entretanto, Israel assinou a Convenção do Genocídio e, uma vez que é um tratado internacional, quaisquer litígios que surjam ao abrigo da mesma entre os estados membros da ONU podem ser levados ao Tribunal Internacional de Justiça para julgamento. É por isso que a África do Sul foi diretamente para o crime mais elevado de genocídio, e é por isso que Israel não teve outra escolha senão aceitar a jurisdição do tribunal e irá agora aparecer na sexta-feira com uma forte equipa jurídica para se defender.

MESMO QUE o Tribunal Internacional de Justiça tenda a ser mais um órgão político do que um tribunal verdadeiramente imparcial, Israel deveria ter um bom desempenho devido à fraca argumentação apresentada pela África do Sul e à força da sua própria argumentação.

A África do Sul alegou que Israel está cometendo genocídio em Gaza devido: 1) ao elevado número de mortes de civis; 2) os extensos danos que o IDF está causando; 3) a falta de ajuda humanitária aos civis em Gaza; 4) as restrições ao combustível; e 5) a dura retórica dos líderes israelenses contra os palestinos.

Estas acusações podem ser facilmente refutadas por Israel, embora as observações hostis contra os palestinos exijam alguma sutileza.

O que realmente chama a atenção, porém, são todos os fatos extremamente importantes que a seleção da África do Sul não mencionou. Por exemplo, nunca disseram uma palavra sobre a invasão terrorista do Hamas em 7 de Outubro, que deixou 1.200 israelenses mortos, a maioria civis inocentes brutalmente assassinados nas suas casas ou num festival de música ao ar livre. Também ignoraram todas as violações, mutilações e decapitações feitas pelo Hamas.

Deixaram de fora os mais de 240 reféns levados de volta para Gaza, com mais de metade ainda detidos cruelmente em duras condições quase 100 dias depois. Da mesma forma, não fizeram qualquer referência ao fato de terem sido detidos em centenas de quilômetros de túneis terroristas construídos com fundos de ajuda internacional.

Ignoraram a forma como o Hamas utiliza deliberadamente civis de Gaza como escudos humanos e coloca armas e lança-foguetes em escolas, mesquitas e hospitais.

Eles mantiveram silêncio sobre todas as medidas extraordinárias que o IDF toma para proteger os civis em Gaza, tais como os milhões de telefonemas e folhetos lançados alertando-os para fugirem da área devido a operações militares iminentes.

Esqueceram-se de falar sobre as centenas de caminhões de ajuda que são autorizados a entrar em Gaza todas as semanas, bem como sobre o combustível – embora negar combustível a um inimigo não seja um crime de guerra.

Talvez o mais revelador de tudo seja o fato de a equipe da África do Sul não ousar falar sobre a agenda genocida e jihadista do próprio Hamas, que é abertamente enunciada na sua carta fundadora como um dever islâmico sagrado de erradicar os judeus, tanto em Israel como no mundo. Eles também não falaram sobre como a UNRWA e outras agências da ONU ajudaram o Hamas na lavagem cerebral de toda a população de Gaza com esta agenda genocida e mentalidade de culto à morte. Portanto, há muito que Israel pode preencher para dar ao tribunal uma imagem mais clara e um contexto adequado para os acontecimentos recentes em Gaza. Ainda assim, o painel de juízes já poderá estar contra Israel, e poderemos ver algum tipo de nova decisão que exija que Israel interrompa certas ações que aliviariam a pressão sobre o Hamas. Mas se o tribunal fizer bem o seu trabalho, a vergonhosa manobra legal da África do Sul sairá pela culatra, e espera-se que todas estas intermináveis e invertidas acusações de genocídio contra Israel comecem a perder força em todo o mundo.

Para saber mais sobre este tópico, não deixe de assistir ao Webinar da ICEJ sobre “A Petição de Genocídio Contra Israel”, apresentado pelo vice-presidente e porta-voz sênior da ICEJ, David Parsons, e com a participação especial de Andrew Tucker, advogado internacional e diretor da Thinc Israel. Assista em: https://on.icej.org/The-Genocide-Petition-Against-Israel

David R. Parsons é advogado, autor, jornalista, ministro ordenado e especialista em Oriente Médio que atua como vice-presidente e porta-voz sênior da Embaixada Cristã Internacional em Jerusalém.